Das agile Manifest aus dem Jahr 2001 schätzt den Wert Funktionierende Software höher ein als den Wert Umfassende Dokumentation. Da Dokumentation immer auch mit Referenzen zwischen Informationen einhergeht, ist es interessant auch die Arten und Mengen von Traces zwischen Informationen zu hinterfragen und nicht nur die dokumentationswürdigen Inhalte an sich.
„Die Infragestellung des Althergebrachten führt zur Suche nach etwas Besserem“ steht es bei uns SOPHISTen auf der Homepage. So, oder so ähnlich, könnte es damals ein Sophist gesagt haben. Doch wer waren die historischen Sophisten, oder was haben sie mit den SOPHISTen gemeinsam? Darüber möchte ich Sie hier in diesem Blogbeitrag informieren.
Disclaimer: Für Hintergründe zur Entstehung des Themas und die Erläuterung der verwendeten Begriffe einfach kurz in Teil eins und zwei dieser Blogserie reinschauen!
Am 24.10.2017, nach meinem Vortrag zum Thema Machine Learning und Requirements-Engineering, war ich mit einem Besucher der SOPIHIST DAYS ins Gespräch über maschinelles Lernen, künstliche Intelligenz und deren Bedeutung fürs RE gekommen. So entstand die Idee, sich in einem Kurzinterview mit einem Fachexperten zum Thema intelligente Systeme und Anforderungen auszutauschen. Der besagte Besucher vom Fraunhofer FKIE hat das Institut mittlerweile leider verlassen, mich jedoch vorher mit einem seiner Kollegen in Kontakt gebracht:
Seit fast 6 Monaten bin ich bereits ein Teil von SOPHIST. 6 Monate in denen viel mit mir und um mich herum passiert ist. Davon, und von dem allgemeinen Leben, wie es ist, ein SOPHIST-Azubi zu sein, möchte ich Ihnen in dieser Blogserie berichten.
Wie bereits im vorherigen Beitrag dieser Reihe “Alter Wein in neuen Schläuchen” angekündigt möchten wir Ihnen zeigen auf welche verschiedenen Arten Anforderungen vermittelt werden können.
Genau zu dieser Frage haben wir ein Innovationsprojekt mit dem Titel WiRE (Wissensvermittlung im Requirements Engineering) gestartet.