Wie bereits im vorherigen Beitrag dieser Reihe „Alter Wein in neuen Schläuchen“ angekündigt möchten wir Ihnen zeigen auf welche verschiedenen Arten Anforderungen vermittelt werden können.
Genau zu dieser Frage haben wir ein Innovationsprojekt mit dem Titel WiRE (Wissensvermittlung im Requirements Engineering) gestartet.
Sie erinnern sich? Da war doch was mit Sherlock, Chris Rupp, RE und Holland! Vor ein paar Wochen haben wir den ersten Teil des Interviews von Chris mit den Veranstaltern der DREAM-Konferenz (Dutch Requirements Engineering and Management) veröffentlicht.
Nun sagen wir: Goedendag en hartelijk welkom zum zweiten Teil des Blogbeitrags!
Hartelijk welkom zum ersten Teil des Interviews
Im letzten Jahr war unsere Chris Keynotespeakerin auf dem DREAM event in Nijkerk, Holland. DREAM = Dutch Requirements and management conference. Aber traumhaft war es auch. Und zwar so traumhaft, dass die Veranstalter Chris noch um ein Interview zu ihrer Keynote gebeten haben. Das Interview wird demnächst auf Englisch im DREAMmagazine erscheinen. In unserem Blog können Sie den ersten Teil des Interviews schon heute lesen. Der erste Teil fokussiert das Thema Stakeholderanalyse – oder im kriminalistischen Kontext: Zeugensuche!
In dem letzten Teil dieser Blogserie steht das Interview (das wir immer wieder als den Klassiker unter den Ermittlungstechniken[1] erleben) im Vordergrund. Wenn die Konstruktion ein ständiger Begleiter des Requirements-Engineers ist, wie wirkt er sich auf das Interview aus, das doch eigentlich neutral geführt werden sollte, um dem Interviewten seine Meinung nicht vorzugeben?