Mit der SOPHIST-Satzschablone wurde eifrigen Anforderungsschreibern vor über zehn Jahren ein Werkzeug in die Hand gegeben, mit dem Sie Anforderungssätze einheitlich strukturiert und sprachliche Defekte, wie z. B. das Fehlen des Akteurs, von vorherein vermeiden können.
Im letzten Teil unserer Blogserie haben wir Ihnen unser Vorgehen beim Modellieren eines Begriffsmodells beschrieben und eine erste Aufgabe zu Modellierungsszenarien vorgestellt. Heute gehen wir auf ein weiteres Modellierungsszenario ein – den Exemplartyp.
Endlich, es ist so weit – es geht ans Eingemachte! Nachdem wir Ihnen im Rahmen dieser Blogserie das Wissen zur Hand gegeben haben, das Sie benötigen, um ein Begriffsmodell auf Basis des UML-Klassendiagramms zu erstellen, werden wir heute modellieren. Sie haben einen Teil der Blogserie verpasst oder möchten noch einmal etwas nachlesen? Hier finden Sie unseren Letzten Blogbeitrag zu diesem Thema.
TWÜTELCSHRTO – Nein, der Verfasser dieses Blogeintrags ist nicht beim Schreiben eingeschlafen und mit dem Kopf auf der Tastatur liegen geblieben. Dies ist ein Schüttelwort, und wenn man die Buchstaben richtig sortiert kommt, das Wort Schüttelwort dabei heraus.
In MASTeRhafter Frische melden wir uns zurück und möchten Ihnen nach dem EigentschaftsMASTeR zwei weitere Satzschablonen für nicht-funktionale Anforderungen (NFA) vorstellen: den Umgebungs- und ProzessMASTeR.